财务和回报的招商是否能一些平衡？如果财务回报是狭义的投资收益，我的答案更倾向于不能。因为招商引资的诉求是产值，就业投资的诉求更多是刚需是要成长的。但是将在市级的平台的角度来讲，chat. 回报是可以综合和计算的，它可以从土地、厂房、供应链甚至消费当中去获得所谓的回报。那如果地方能够建立这样的一个综合计算的模式，我的答案是能有条件的。说声能吧。但是前提要件是你要寻找最优的产业，最优的合作对象、最优的机构，最终还是在项目层面怎么展现它的最后的收益吗？那找到最好的项目了，又能和你的反弹进行匹配，或者是在市场化前提下做一些勾对，我觉得暂时能做到。如果说在省级层面，我觉得这方面做难度不是很大，但是在实际层面非常之难了，越往上市场越容易，要往下越难。我还是比较坚定的能为什么我也说第一，我们产业资本的初心就是要服务国家战略，服务产业经济，服务我们的实际体、经济核心，我们怎么样用市场化的手段利用我们的产业资源，利用我们的投资去做好这些工作？所以说我认为剩下的那去交给时间一定的，先给出个明确的答案。肯定的。从历史经验上来看，我们的历史交易也是这个逻辑。产业投资或者是国有数据的产业投资的运作者来讲，你就需要去做好、发现好资产，形成好方案，确定好价格，那在这个上限下，如果说它只有单纯的反弹逻辑，或者是只有单独的成本逻辑，而它不能形成有效的资本闭环。其实这笔交易也好，或者是你确定的这个资产价格也好，本身就是背离的，那如果说你在发现好资产，并且给他明确一个或者是谈判获得一个好的资产价格。同时，你通过你的治理方案，通过你的基金逻辑来形成一个好的交易方案，那在此基础上，它的产业逻辑和财务逻辑一定是在一个维度上或者是二位四项线的方法，马上它会形成一个正向循环。当然，风险投资，他一定有失败，只是说你在一个资产组合方面把这些风险项目确定，或者是控制在有效的风险范围之内，我觉得这是我们所有的国有投资平台，或者是产业投资主体的行业的门槛，或者是叫核心竞争力所在。今年7月1号，中央财经委第六次会议特别强调要纵深推进全国统一大市场的建设，里面也提到要规范招商引资。我们在做的这些政府平台可能以后在招引的这个问题上面可能会有一些调整，要合规招商引资，跟我们所说的财务投资的收益的有一定的冲突，当然我们团队就是要把这种冲突统一，要把它变成较有招引的贡献，又要有财务的保障，所以是很难。我认为是很难，但是应该也能做到反弹跟招引不一样，反而是一定要坚持的。