这个方向是非常好的。首先从政府的官员或者政府的管理部门需要去认可风险，投资行业是一定是有风险的，投了风险的项目，或者是出了风险并不表示就没有尽职或者需要承担责任，这个逻辑大家是慢慢的受到广泛的的的接受，至于怎么去做这个事，我倒觉得从各个地方出台的一些尽职免责的制度文件来看，大的方向应该是好的，但是具体的操作的条款，或者说设一个容错率这样的一些可操作性，其实我个人觉得没有太大的意义，因为因为风险，投资行业就是有风险，那么如何去控制风险，那是gp用专业的投资组合来考虑的问题，而不是固定的门槛投资组合，它也是有风险的，只是说它能够控制一定的风险容忍度。所以从这个逻辑上讲，从整个社会，从政府出资人的投资机构能够理解投资是有风险，这个很重要，但是一定要说到底是80%的容忍度，还是60%的甚至百分之百的容忍度为好，这应该交给市场。