9月7日晚间，智度股份（000676.SZ，股价10.20元，市值129.06亿元）一纸公告揭露了控股股东正面临的“窘境”。
据悉，智度股份控股股东北京智度德普股权投资中心（有限合伙）（以下简称智度德普）正被刘莉等12名有限合伙人（以下简称LP，合计出资比例为19.82%）起诉至法院，请求法院判令解散智度德普。
智度股份称，智度德普将积极沟通，妥善处理该诉讼事项。后续上述事项若进入诉讼程序并审理，如法院支持原告诉请，将可能导致公司控股股东及控股股东的一致行动关系发生变化。
记者获悉，智度德普2014年实现对智度股份的控股，曾被广泛认为是“中国首例私募基金控股上市公司案例”。现在，这个经典案例走到了关键时刻。
上海明伦律师事务所律师王智斌9月8日接受《每日经济新闻》记者采访时表示，截至目前，在A股市场，以私募基金作为控股股东的上市公司案例仍属少数。合伙期限届满虽构成法定解散事由，但在司法实践中，法院以“是否陷入持续僵局”为审查核心。如果多数合伙人已作出延期决议并继续以合伙企业名义运营，少数份额持有人仅凭期限届满起诉请求强制解散，获得支持的可能性较小。
但也有律师界人士告诉记者，当下，私募基金控股上市公司的要求和退出机制方面的法律还不十分健全，有实操经验的律师才有发言权。一般来讲，封闭式基金到期后优先按照基金协议约定处理；协议约定处理不了，才会通过司法途径解决。
控股股东被部分LP要求解散
智度股份公告显示，公司9月5日收到智度德普的《告知函》。智度德普近日收到北京市顺义区人民法院的《应诉通知书》，刘莉等12名智度德普LP向北京市顺义区人民法院提起诉讼，请求解散智度德普，理由是目前智度德普合伙期限已到期，却未及时解散等。
智度股份在公告中称，本案系公司控股股东与其部分有限合伙人之间的诉讼纠纷，并非上市公司涉诉。公司具备完全独立的生产经营体系，目前各项经营活动均正常开展，本次诉讼暂未对公司本期利润或期后利润产生影响。目前，案件尚未开庭审理。
《每日经济新闻》记者查询中国证券投资基金业协会官网获悉，智度德普是私募基金管理人管理的基金产品，成立时间为2014年12月，备案时间为2015年1月29日，到期日为2024年12月9日。该私募基金的基金管理人为智度集团有限公司，运作状态为“正在运作”。
图片来源：中国证券投资基金业协会官网截图
记者了解到，2014年12月底，智度德普以6.3亿元受让智度股份（时称思达高科）6300万股股份，成为上市公司控股股东。2016年，智度德普的持股数量上升为4.42亿股，持股比例增至45.78%。
在媒体的公开报道中，智度德普控股智度股份，是国内首例私募基金控股上市公司的典型案例。
记者梳理发现，2019年至2023年，智度德普曾频繁减持智度股份。2021年8月，智度德普还因多次发生卖出再买入、买入再卖出智度股份股票的行为，被中国证监会广东监管局出具警示函。截至2025年6月末，智度德普持有智度股份2.09亿股股票，占总股本的16.52%。
对上市公司的控制权稳定影响几何？
投资者最关注的是，智度德普被部分LP要求解散，对上市公司的控制权可能带来怎样的影响？
对此，智度股份在公告中表示，智度德普没有召开合伙人会议并作出解散的决定。本次提起诉讼的有限合伙人合计出资比例只有19.82%，智度德普将积极与受理法院、诉讼原告及其他有限合伙人进行沟通，妥善处理该诉讼事项，将继续勤勉、尽责地履行控股股东职责，保障上市公司运营和治理结构的稳定。但与此同时，智度股份也提示了控股股东可能发生变化的风险。
9月8日下午，王智斌接受《每日经济新闻》记者采访时称，从实操层面看，私募基金到期确实可能对上市公司的治理稳定性带来一定影响。如果私募基金到期后未能及时完成延期、退出或清算安排，可能引发控制权变动风险，进而影响公司战略连续性和市场信心。为平稳过渡，通常的做法包括：提前筹划基金延期、引入新的投资人承接老股、通过协议转让实现控制权有序交接，或在基金合同中预设到期退出机制，确保上市公司治理结构不受冲击。他同时提到，合伙期限届满虽构成法定解散事由，但在司法实践中，法院以“是否陷入持续僵局”为审查核心。少数份额持有人仅凭期限届满起诉请求强制解散，获得支持的可能性较小。
香颂资本董事沈萌则向《每日经济新闻》记者表示，目前私募基金成为上市公司控股股东的案例数量不多、时间不长，因此基金到期解散或清算的案例几乎没有。而且即使出现清算或解散，私募基金仍可以通过募集新基金等方式保持上市公司控制权，所以清算或解散对日常经营的影响，反而不如私募基金转让控股权的影响大。但如果私募基金无法募集新的基金，那么可能会出现控制人变更。私募基金一般采取有限合伙制，所以清算或解散的流程相对简单，如果不能有接续基金接盘，那么就会将基金资产按比例分配给合伙人。基金到期应该按合伙协议进行清算或解散，假如执行合伙人未能按合伙协议进行清算或解散，合伙人可以提起诉讼。
另一名不具名律师人士向《每日经济新闻》记者提到，从法律层面看，私募基金控股上市公司的要求和退出机制现在还不明确。“监管层是希望私募基金作为长期投资资金进入（上市公司）的，但封闭式基金一开始就有到期问题。”
对于智度股份控股股东被部分LP起诉解散的实例，他表示，LP的诉求能否获得法院支持要看具体情况，也许司法实践更倾向于“不支持”。该律师人士同时提到，随着私募基金控股上市公司的案例增多，这方面的法律法规也将越来越明确。
《每日经济新闻》记者留意到，自2024年9月“并购六条”首次明确支持私募基金以产业整合为目的收购上市公司后，监管多次发声鼓励私募基金收购上市公司。2025年以来，A股也涌现出一些私募股权基金收购上市公司的案例。据《证券日报》，今年6月，合肥瑞丞私募基金管理有限公司拟以15.75亿元收购鸿合科技（002955.SZ，股价29.27元，市值69.26亿元）25%股份并取得其控制权。这是“并购六条”发布以来，A股市场披露的第六单私募股权创投基金收购上市公司案例。
9月8日下午，记者就控股股东被部分LP要求解散的具体原因、控股股东将如何妥善应对等问题与智度股份董秘办取得联系。截至发稿，记者未能获得进一步的回应。